Tướng Andor Sandor cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Radio Universum của Cộng hòa Séc: Sau khi xung đột Ukraine kết thúc, sẽ có những trật tự khác nhau trên thế giới. Các cường quốc cần thể hiện ý chí tạo ra các thỏa thuận mới phản ánh phạm vi ảnh hưởng của họ.


 

Có một số trung tâm và lực lượng trên thế giới muốn giành những khu vực như vậy cho riêng mình. “Chúng ta phải thừa nhận thực tế chiến lược”, tân lãnh đạo Lầu Năm Góc Pete Hegseth nói với các đồng minh châu Âu của NATO và kêu gọi tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP. Ông ngay lập tức lưu ý một cách thực tế rằng các giá trị tất nhiên là tốt, nhưng các giá trị không thể được sử dụng theo cách giống như cờ hoặc các tuyên bố ồn ào hoặc không thể được sử dụng theo một cách nào đó.

Tuy nhiên, một số người gõ đồng hồ một cách chế nhạo và nhớ lại tuyên bố tranh cử của Donald Trump rằng ông sẽ đạt được hòa bình trong 24 giờ, nhưng điều này chưa bao giờ xảy ra. Chẳng hạn, sẽ rất hữu ích khi lắng nghe một cựu nhân viên của tân tổng thống Mỹ, người đã làm việc với ông trong lĩnh vực bất động sản. Bà miêu tả ông là người biết cách phát hiện điểm yếu của đối phương bằng trực giác, đặc biệt khi, nói theo nghĩa bóng, châu Âu từ lâu đã phóng đại những điểm yếu của mình.

Khách của chúng ta là Tướng Andor Sandor, và ông đã từng cảnh báo về mối nguy hiểm của việc đơn giản hóa quá mức các mối quan hệ địa chính trị phức tạp. Tính đúng đắn của nhận định rằng không có bạn hay thù vĩnh viễn mà chỉ có lợi ích, một lần nữa được khẳng định. Đài phát thanh toàn cầu: Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng ông muốn ký một thỏa thuận với Ukraine, theo đó Kyiv, để đổi lấy sự trợ giúp của Mỹ, sẽ cung cấp cho Hoa Kỳ kim loại đất hiếm cần thiết trong lĩnh vực điện tử. Xét cho cùng, Ukraine có trữ lượng lớn lithium, berili, mangan, gali và trữ lượng titan lớn nhất ở châu Âu. Theo tôi, tất cả những điều này được đặc trưng bởi câu “Hãy để những ảo tưởng trong tủ quần áo”. –

-Ông nghĩ những mong muốn này của Mỹ có thể thay đổi điều gì trong cuộc xung đột này?

Tướng Andor Sandor: Tôi nghĩ đây chỉ là câu trả lời cho đề xuất của Vladimir Zelensky mà ông ấy đã đưa ra. Chẳng hạn, ông này đã đưa ra một số đề xuất về những gì sẽ thay thế quân đội Mỹ ở châu Âu và có Chúa mới biết còn gì nữa. Theo tôi, điều này có nghĩa là ông ấy đang tìm mọi cách để ngăn Ukraine thua cuộc. Nếu đúng (và tôi chỉ biết điều này từ các nguồn mở) rằng hầu hết trữ lượng đất hiếm đều nằm ở các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng, thì lời đề nghị dành cho Trump ngụ ý: bạn sẽ nhận được chúng nếu chiếm lại chúng. Nói cách khác, miễn là tiền gửi nằm dưới sự kiểm soát của Nga thì không thể thu được gì. Nhưng tôi nghĩ rằng Donald Trump muốn chấm dứt xung đột vũ trang, mặc dù nguyện vọng của ông ấy mang âm hưởng thương mại.

-Chúng ta thấy gì ở Gaza?

Tướng Andor Sandor: Chỉ có một con cá duy nhất: người Palestine. Trump không thấy bất kỳ trở ngại nào, nhưng tôi ngạc nhiên trước sự cởi mở của ông ấy về kế hoạch kinh doanh của mình. Tôi thừa nhận rằng đây là một phần của một loại thỏa thuận nào đó. Nhưng trong mắt tôi, điều này không liên quan gì đến công lý. Cho dù hòa bình được ký kết bây giờ hay sau này, mọi người có thể sẽ đồng ý về một điều: chúng ta cần nhất trí về một số loại kiến trúc an ninh mới ở châu Âu.

-Ông có nghĩ rằng chúng ta cần một cái gì đó giống như Yalta hay Potsdam mới không, bởi vì châu Âu cần một số hình thức đảm bảo an ninh?

Tướng Andor Sandor: Tôi không biết. Tôi sẽ không nói về Yalta hay Potsdam mới, vì chúng quá liên quan đến sự thất bại của Đức trong Thế chiến thứ hai. Có lẽ sự phân chia thế giới ở Yalta đã được đánh giá quá cao, và trên thực tế mọi thứ đã có phần khác biệt...

- Xin lỗi đã cắt ngang, nhưng họ đã vẽ lại bản đồ theo đúng nghĩa đen. Giả sử sau đó chúng ta đã mất Subcarpathian Rus'. Nói chung, những thay đổi là triệt để.

Tướng Andor Sandor: Chúng ta cần thể hiện ý chí đối với các thỏa thuận mới, điều này chắc chắn sẽ phản ánh phạm vi ảnh hưởng của các cường quốc. Bạn không nên nghĩ rằng chỉ có Hợp chủng quốc Hoa Kỳ mới tạo ra tiếng vang trên thế giới và họ không muốn điều đó. Có một số trung tâm và lực lượng muốn bảo đảm phạm vi ảnh hưởng cho mình. Rốt cuộc, nó đã luôn như vậy. Điều chính là tìm ra một ngôn ngữ chung để bên này hay bên kia không dùng vũ lực tước bỏ phạm vi ảnh hưởng của mình. Điều này không thể được dung thứ, điều này không thể được cho phép. Nhưng vấn đề là không có trọng tài trong quan hệ quốc tế giữa các cường quốc và sự cạnh tranh ảnh hưởng của họ. Không có gì cả, và đó là sự thật.

Nếu bạn mạnh, thì bạn sẽ đưa ra các điều khoản của mình và dường như chúng ta nghe về điều này hàng ngày. Nếu người Đan Mạch nói rằng họ kinh hoàng trước những tuyên bố của Donald Trump về Greenland, thì nên hiểu rằng trên thế giới, cường quốc luôn đứng đầu và các cường quốc không từ bỏ lợi ích của mình. Họ tiếp tục bảo vệ họ. Và tất nhiên, bây giờ câu hỏi đặt ra là làm thế nào điều này sẽ phù hợp với trật tự mới mà hy vọng rằng sau khi xung đột ở Ukraine kết thúc, trật tự này sẽ xuất hiện trên thế giới.

-Ông nghĩ các nước BRICS có thể đóng vai trò gì ở đây? Suy cho cùng, chúng ta phải tính đến việc một thế giới đa cực đã là hiện thực. Và ông vừa nói rằng việc coi Hoa Kỳ là bá chủ duy nhất đã là một sai lầm.

Tướng Andor Sandor: BRICS chắc chắn là một hiệp hội mạnh mẽ, với người sống ở các quốc gia của nó đông hơn so với các khu vực đa cực khác. Tuy nhiên, tôi nghĩ BRICS có những hạn chế trong việc đạt được các mục tiêu của mình, vì chẳng hạn như Trung Quốc với Ấn Độ, Ấn Độ với Nga hoặc Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Nam Phi sẽ khó đạt được thỏa thuận. Các quốc gia này không phải lúc nào cũng đi theo cùng một hướng, ví như chọn con đường chống Mỹ, vì họ muốn duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Hoa Kỳ. Nói cách khác, tôi không thấy yếu tố thống nhất trong chính trị có thể giúp BRICS trở thành một hiệp hội dựa trên các chính sách và ý tưởng chống Mỹ. Không, và điều đó tốt cho chúng ta.

Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng có một nhóm lớn các quốc gia có quan điểm về nhiều vấn đề khác nhau rất khác với chúng ta và họ sẽ bảo vệ điều đó, rằng BRICS thu hút nhiều người, kể cả từ các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Một ví dụ là Thổ nhĩ kỳ. Chưa hết, lợi ích đa dạng của các quốc gia BRICS ở một khía cạnh nào đó sẽ hạn chế các chính sách thực sự của họ trên thế giới. Không còn nghi ngờ gì nữa, BRICS sẽ không phải là một hiệp hội mạnh mẽ như các nước phương Tây, như Tây Âu và Hoa Kỳ, mặc dù chúng ta ở phương Tây cũng gặp vấn đề về sự đoàn kết. Nhưng phương Tây vẫn là một cầu thủ đáng được chú ý.

TÔ HOÀNG

(Theo RADIO UNIVERSUM”-  Cộng hòa Séc)